Salud

Objeción de conciencia | El derecho de los médicos a no realizar abortos

La objeción de conciencia habla sobre el respeto a la libertad de pensamiento y sobre la posibilidad de que los equipos médicos se puedan abstener de hacer procedimientos que se encuentren en contra de la ética profesional, o en contra de la moral o la convicción religiosa de cada quien.

De las últimas sesiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación enfocadas a la despenalización del aborto se han desprendido nuevos temas que ponen a la expectativa a muchos médicos del sector salud en el país.

Y es que a la discusión pública ha entrado en juego una posible nueva regulación en torno a la objeción de conciencia, un derecho que hasta la fecha tiene garantizado todo el personal de los hospitales públicos de México.

En síntesis, la objeción de conciencia habla sobre el respeto a la libertad de pensamiento y sobre la posibilidad de que los equipos médicos se puedan abstener de hacer procedimientos que se encuentren en contra de la ética profesional, o en contra de la moral o la convicción religiosa de cada quien.

Cabe destacar que esta disposición se encuentra regulada dentro de la Norma Oficial 046 y en el caso específico de los pacientes de aborto, menciona que en todas las instituciones de salud pública debe de haber un equipo no objetor: es decir, un equipo de especialistas capacitados y que estén de acuerdo en este tipo de procedimientos sin que les genere un conflicto personal.

No obstante, la realidad es que no todos, si no es que la mayoría de los hospitales de México, cuentan con especialistas en la materia, cuando es el Estado quien debe proporcionarlo.

A esta desventaja para el personal de salud que se opone a llevar a cabo un aborto se suma la reciente declaración del magistrado de la SCJN, Luis María Aguilar, al sostener que la objeción de conciencia “no es un derecho ilimitado que permita discriminar a mujeres y minorías”.

Pero para el médico gineco obstetra, Juan Carlos Balcázar Rodríguez, este punto abordado por los representantes del Poder Judicial le parece una incongruencia, ya que considera que no se le puede quitar el derecho a alguien para otorgárselo simplemente a otro.

LEE MÁS: Inicia resistencia contra aborto legal | “Vemos que la ley se está imponiendo sobre la naturaleza misma”

En este caso, señala que darle el derecho a la mujer a decidir quita el derecho al personal médico a decidir también sobre esta práctica.

LEE MÁS: Aborto legal | ‘No estoy de acuerdo, pero respeto fallo de la Corte’: Roxana Rubio

Es por eso que la objeción de conciencia es y debe ser respetada en el gremio médico. Creo que el que se hayan pronunciado hasta la fecha más de 15 colegios médicos y asociaciones de todo el país… las asociaciones más importantes de los médicos a nivel nacional se pronunciaron a favor de la objeción de conciencia exigiendo que se respete este derecho que se tiene como personal de salud”, comentó.

El integrante de la Comisión de Bioética de la Federación Mexicana de Ginecología y vicepresidente del Colegio Sinaloense de Ginecología comentó que si bien la SCJN dictaminó no quitar la objeción de conciencia, criticó que los puntos a discusión para su modificación vulneren sus garantías.

Dice no entender por qué la Suprema Corte tiene interés en ponerlo a discusión cuando este derecho ya se encuentra estipulado y descrito en las normas.

El doctor Juan Carlos Balcázar Rodríguez tiene especial interés sobre el punto que buscará que no se genere una discriminación en el manejo de la objeción de conciencia, donde sería el personal médico quienes podrían sufrir una acusación de discriminación por negarse a llevar a cabo un aborto.

LEE MÁS: Vamos por despenalización legal y social del aborto: Feministas

“Bueno, si esto es así, también estarían discriminando mi postura, porque tanto tienen derecho las personas que deseen abortar, como yo también tengo derecho a negarme de asesinar un ser humano. Las personas que deciden abortar no están asesinando a un cúmulo de células como le llaman, no están tratando de asesinar a un animalito. Es increíble que tenga más validez las fiestas taurinas, que las hayan quitado; que se proteja más el huevo de una tortuga a un ser humano. Es increíble este tipo de posturas, criticó.

Por otro lado, Balcázar Rodríguez aclaró que el aborto en casos de violación no está a discusión, ya que en este tipo de casos es factible que lo pueda hacer una mujer sin ser condenada: “una mujer que abortó no tiene por qué ser juzgada por el hecho de realizarse un aborto”, precisó.  

Sin embargo, el especialista advierte que si se pierden derechos dentro de los términos de la objeción de conciencia, las nuevas regulaciones trazarán el camino legal para que en México se popularicen otro tipo de cuestiones que podrán chocar con el pensamiento moral, ético y religioso de muchos integrantes del sector salud.

“Es que la objeción de conciencia va mucho más allá de un aborto, la objeción de conciencia va en el tema de la eutanasia, en el tema de personas que quieran realizarse cambios de sexo. Ahorita se está manejando mucho, en varios países y los vamos a ver en México en poco tiempo. Se está viendo terapia de niños para cambio de sexo con el argumento del libre desarrollo de la personalidad. Niños de 8, 9,13; esto lo vemos en otros países”, explicó.

LEE MÁS: Morena va por quitar candados al aborto legal en Sinaloa

De seguir adelante esta discusión y dictámenes dentro de la Suprema Corte de Justicia e la Nación, el ginecólogo vislumbra que en un futuro próximo de manera legal ya no podrán negarse a realizar este tipo de cirugías.

“¿Qué es lo que vamos a hacer? Esto parecería un sueño, algo irreal, pero es algo que ya se ve en otros países: a eso nos vamos a enfrentar como personal de salud”.

ESPECIAL: ABORTO LEGAL: LA CORTE YA DECIDIÓ… ¿Y AHORA?

Ilustración: Machateo.

Comentarios

Reflexiones

Ver todas

Especiales

Ver todas

    Reporte Espejo