La empresa Azteca Lighting, la misma que el gobierno de Rubén Rocha Moya informó que vetará por incumplimiento en la instalación de un sistema de luces en una cancha de atletismo en Culiacán, ha sido la firma consentida del Ayuntamiento de Mazatlán y el gobierno de Sinaloa.

Esta es la empresa que ha instalado una y otra vez las luces que sirven como adornos turísticos en el malecón y el centro histórico de Mazatlán, algunas de esas colgadas en palmeras y otras en adoquines.

La firma, dirigida por el empresario Jesús Alonso Puerto Sánchez, logró colocarse como una de las proveedoras de iluminación para el gobierno mazatleco y para el gobierno del Estado, pero de este último con una estrategia distinta, la de ser proveedor obligado para ser subcontratado por otras empresas.

LEE TAMBIÉN: Lámparas que dan oscuridad: aluzar sobre los 400 mdp que asignó “El Químico” a compra de luminarias

En una revisión de contratos, pólizas de facturas y actas de sesiones de comités de compras publicadas en la Plataforma Nacional de Transparencia se documentó cada uno de los proyectos en los que la empresa participó como proveedor y en otras veces como proveedor subcontratado obligado.

LA LUZ DE AZTECA LIGHTING
Esta empresa comenzó a participar en proyectos públicos con el Ayuntamiento de Mazatlán desde 2014, con la administración de Carlos Felton González y más tarde con Fernando Pucheta Sánchez, con quienes ganó contratos para iluminar el malecón del puerto.

Lámparas en las palmeras del malecón de Mazatlán colocadas en 2015 (administración de Carlos Felton González) por la empresa Azteca Lighting
Fue en 2020 cuando tuvo un pase directo para quedarse con proyectos millonarios. Desde ese año a la fecha se convirtió en el proveedor favorito de iluminación para el Ayuntamiento de Mazatlán, ganando hasta 545 millones de pesos en 6 contratos por la vía de adjudicación directa, es decir, sin tener que concursar para garantizar eficiencia y calidad.

Pero no solo fue el Ayuntamiento de Mazatlán, también se convirtió en uno de los proveedores favoritos del gobierno estatal. En la administración de Quirino Ordaz Coppel no hubo un solo contrato, pero sí se fijó como obligación que empresas que desarrollaron proyectos de iluminación le compraran los insumos a esa firma fundada en Mazatlán.

Preguntó la empresa Procopsa al gobierno de Sinaloa
Respondió el gobierno de Sinaloa a la empresa Procopsa
Hubo empresas como Procopsa que en febrero de 2018 manifestó su inconformidad al tener que comprarle los insumos a Azteca Lightning para cumplir con una licitación pública para la instalación de luminarias en Rosario.

El gobierno de Sinaloa señaló que así debía ser por ser las mejores, según el criterio de la Secretaría de Obras Públicas, que en ese entonces dirigió Osbaldo López Angulo. Ese funcionario ahora es gerente de la Junta Municipal de Agua Potable de Mazatlán.

Sin embargo, la Auditoría Superior de Sinaloa observó en por lo menos dos ocasiones la mala calidad de los materiales de la empresa Azteca Lighting. Primero en la observación 108 de la auditoría 2017 y luego en la observación 111 de la auditoría 2018, ambas sobre el Ayuntamiento de Mazatlán.

Copia de pantalla a la observación 111 de la Auditoría 2018 al Ayuntamiento de Mazatlán
El primer registro de un contrato público que se tiene de la empresa fue con el ayuntamiento de Mazatlán, en la administración del panista Carlos Felton González.

En 2014 se decidió otorgar un contrato por 6.6 millones de pesos en una licitación pública para la instalación de 230 luminarias y 460 fusibles que se instalaron en el malecón del puerto

Copia de pantalla del proyecto presentado de iluminación de palmeras en el malecón de Mazatlán por Azteca Lihgting
En 2017 la administración del priista Fernando Pucheta Sánchez firmó un contrato por licitación pública con Azteca Lighting para comprar 226 lámparas para iluminar el edificio del Ayuntamiento de Mazatlán.

LA LUZ DEL QUÍMICO BENÍTEZ
Entre 2014 y 2022 se han firmado ocho contratos, con los que Azteca Lighting ha ganado hasta 557 millones 465 mil 577.67 pesos, pero una sola administración municipal acumula hasta 545 millones de pesos.

Se trata del gobierno del morenista Luis Guillermo Benítez Torres, quien ha preferido contratar a la empresa que dirige el empresario Jesús Alonso Puerto Sánchez por adjudicación directa.

Año
Compra
Tipo de adjudicación
Costo
2014
ADQUISICIÓN DE LUMINARIAS Y FUSIBLES EN LÍNEA PARA LA REMODELACIÓN DEL MALECÓN DE MAZATLÁN
LICITACIÓN PÚBLICA
$6,667,043.86
2017
ADQUISICIÓN DE 226 LUMINARIAS PARA EL AYUNTAMIENTO DE MAZATLÁN
LICITACIÓN PÚBLICA
$5,030,082.00
2020
ADQUISICION DE 118 LUMINARIAS COMPLETAS PARA LA AV RAFAEL BUELNA
DIRECTA
$21,993,398.51
2021
ADQUISICIÓN DE LUMINARIAS CAMARÓN SÁBALO
DIRECTA
$14,486,000.00
2021
ADQUISICION DE MATERIAL E INSUMOS PARA ILUMINACION DE AV SABALO CERRITOS
DIRECTA
$49,724,160.96
2021
ADQUISICION DE LUMINARIAS, POSTES, BASES DE REGISTROS E INSUMOS NECESARIOS PARA LA ILUMINACION, INICIANDO EN GLORIETA MARINA A GLORIETA HOTEL TORRES MAZATLAN
DIRECTA

$23,186,687.84
2021
ADQUISICIÓN DE LUMINARIAS, POSTES, BASES DE REGISTROS E INSUMOS NECESARIOS PARA LA ILUMINACIÓN
DIRECTA
$50,000,000
2022
ADQUISICIÓN DE 2,139 LUMINARIAS COMPLETAS PARA LA SUSTENTABILIDAD Y MODERNIZACIÓN DEL SISTEMA DE ALUMBRADO PÚBLICO EN DIFERENTES AVENIDAS DE MAZATLÁN
DIRECTA
$400,864,204.50

TOTAL
$557,465,577.67
Fuente: Contratos publicados por la Plataforma Nacional de Transparencia y actas del comité de compras municipales
LEE TAMBIÉN: Investiga Auditoría Superior al Químico Benítez por compra de 118 lámparas en 21.9 mdp

El empresario es el mismo que en 2020 donó un sistema de iluminación para la “Alegoría Marina”, una obra hecha por el escultor Rodolfo Becerra Gómez, conocida también como el “Monumento al Pescador” o “Monos Bichis” por los habitantes del Puerto.

“Esta obra que es parte de un embellecimiento integral de la ciudad. Las jardinerías que luce la Avenida Del Mar, (…) la iluminación que hoy tiene esta Alegoría Marina, es parte de un trabajo que se planeó hace muchos años y que poco a poco empieza a dar una cara diferente, para propios y para extraños”, dijo Luis Guillermo Benítez Torres en la inauguración.

Inauguración de torres de iluminación de la Alegoría Marina por el alcalde Luis Guillermo Benítez el Químico Benítez Torres

Tras la donación, el empresario comenzó a ganar contratos por adjudicación directa con el Municipio.

El último contrato es el de mayor costo, por 400.8 millones de pesos, para la adquisición de 2 mil 139 luminarias para instalar en la ciudad.

Ese último contrato está siendo auditado por la Auditoría Superior del Estado, tras una denuncia ciudadana que se turnó al Congreso de Sinaloa.

Apenas el 21 de junio llegó un grupo de auditores para realizar la investigación, quienes determinarán si era justificado o no que la empresa ganara ese contrato por adjudicación directa.

La Ley de Adquisiciones, Arrendamientos, Servicios y Administración de Bienes Muebles para el Estado de Sinaloa establece que todas las compras deben hacerse por licitación pública, es decir, concursos públicos para tratar de garantizar eficiencia, economía y calidad.

Hay excepciones, como la contratación por invitación restringida a por lo menos tres proveedores y la adjudicación directa previo estudio de mercado a por lo menos tres proveedores. Esas opciones tienen reglas, como que sea por montos menores a los 2 millones de pesos, que el proveedor sea el único que tenga las características, se trate de asuntos de seguridad nacional, entre otros.

En este caso, lo que se buscó fue instalar 2 mil 139 luminarias en la ciudad, cada una con un costo de 187 mil 407.29 pesos.

Pese a ser sometida a una auditoría, el Ayuntamiento de Mazatlán ya pagó 60 millones 129 mil 630.67 pesos como anticipo.

PROVEEDORES OBLIGADOS
Durante la administración de Quirino Ordaz Coppel, esta empresa no ganó un solo contrato, pero sí se colocó como el proveedor obligado para que quien ganara licitaciones comprara de manera forzosa.

Uno de esos casos fue la iluminación de la La Isla de Venados, en Mazatlán, en 2018. La licitación la ganó la empresa XV Electroconstrucciones por un monto de 11 millones 252 mil 063 pesos, y en las especificaciones se estableció que las luces debían comprarse a la empresa Azteca Lighting.

Copia de pantalla a los requerimientos técnicos del gobierno de Sinaloa para la iluminación de la Isla Venados en Mazatlán
Otro de los trabajos hechos por un proveedor que tuvo que subcontratar a Azteca Lighting fue la instalación de luminarias en el Centro Histórico de Mazatlán. Se compraron 258 luminarias por un costo de 58.6 millones de pesos en 2017.

Copia de pantalla de los requerimientos del gobierno de Sinaloa para luminarias del centro histórico de Mazatlán
 

 

¿EL ÚLTIMO NEGOCIO DE AZTECA LIGHTING?
Hubo un solo trabajo por el que se contrató a la empresa Azteca Lighting por un organismo del gobierno de Sinaloa, se trata de la iluminación de una pista de atletismo.

Fueron cuatro contratos por un monto total de 12 millones 399 mil 998.98 pesos, de los cuales fueron pagados 10 millones 520 mil 019.32 pesos por el Patronato Impulsor del Deporte Sinaloense (PIDS).

Ninguno de esos contratos se cumplió en tiempo y forma. En cambio, hay torres para luminarias que están arrumbadas a un lado de la pista y luminarias que no se entregaron.

Fecha
Compra
Costo
Monto pagado
Estatus
11 de marzo 2021
234 luminarias
3 millones 834 mil 939 pesos
3 millones 687 mil 137.29 pesos
No se han entregado las lámparas
11 de marzo 2021
310 luminarias
4 millones 30 mil 332 pesos
3 millones 664 mil 853 pesos
No se han entregado las lámparas
6 de abril 2021
5 torres de 36 metros
2 millones 700 mil 483.65 pesos
1 millón 890 mil 358 pesos
Solo se instalaron 2 torres
6 de abril 2021
Alumbrado Led en techumbres y torres
1 millón 825 mil 244.33 pesos
1 millón 277 mil 671.03 pesos
No se instaló
TOTAL

12 millones 399 mil 998.98 pesos
10 millones 520 mil 019.32 pesos

Fuente: Gobierno del Estado de Sinaloa
“Vamos de inmediato ya a proceder a demandar ya a esta empresa”, dijo Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa, para luego afirmar que se hará un veto ante la falta de respuesta de la firma.
Sin embargo, no se conoce si el veto solo será para el gobierno de Sinaloa o incluirá a los municipios.